<fieldset id='96gkm'></fieldset>
  1. <acronym id='96gkm'><em id='96gkm'></em><td id='96gkm'><div id='96gkm'></div></td></acronym><address id='96gkm'><big id='96gkm'><big id='96gkm'></big><legend id='96gkm'></legend></big></address>

  2. <i id='96gkm'><div id='96gkm'><ins id='96gkm'></ins></div></i>

    1. <i id='96gkm'></i>

    2. <tr id='96gkm'><strong id='96gkm'></strong><small id='96gkm'></small><button id='96gkm'></button><li id='96gkm'><noscript id='96gkm'><big id='96gkm'></big><dt id='96gkm'></dt></noscript></li></tr><ol id='96gkm'><table id='96gkm'><blockquote id='96gkm'><tbody id='96gkm'></tbody></blockquote></table></ol><u id='96gkm'></u><kbd id='96gkm'><kbd id='96gkm'></kbd></kbd>
    3. <dl id='96gkm'></dl>
      <ins id='96gkm'></ins>

        <span id='96gkm'></span>

          <code id='96gkm'><strong id='96gkm'></strong></code>

          网友carl的GRE考试阅读精练版(下)

          • 时间:
          • 浏览:16899
          GRE网发布网友carl的GRE考试阅读精练版(下) ,更多网友carl的GRE考试阅读精练版(下)相关信息请访问中国考试网GRE留学外语考试频道  。

           36.生态学文章

            生态系统中的各个种群之间的关系是很复杂的 。如果一个食物链中的某一种元素被去除  ,则它的predator并不会简单的象想象中那样减少  ,而有可能相反  ,是增加  。……(举了一个例子)  。最后一两句话稍微的解释了一下原因 。








            问题:作者可能支持的观点:选“如果某一元素被引入食物链 ,则其predator不一定增加(一点机警1008)

            37.drawings of female skeletons

            科学家研究A和B(字母编的)的drawings of female skeletons在反映女子身材上的巨大的不同in order to see the tissue difference other of that in the digestive tract (消化道 ?呼吸道  ?)(考到了研究目的)

            A和B的骨骼画一个瘦一个胖  ,其原因不能从女性生理上考虑而要从风俗上考虑 。他们一个画的是当时流行的女人穿胸衣的俏模样 ,一个画的是飞燕型  。

            38.modernism(特指20世纪最初几十年)排斥porpular culture

            G认为modernism(特指20世纪最初几十年)排斥porpular culture,尤其是什么high modernism还有一个什么ism.这些从什么什么反映出来 。然而对E ,一个典型的modernist的手稿(还是日记?)的研究却表明不是这样的  。E很提倡吸收porpular culture的优点  。而且他自己也爱看侦探小说  ,认为侦探小说和高雅文学一样的构思巧妙精致  。E说严肃文学和通俗文学的分离使得两者都丢失了一些优点  ,而且这个代沟越来越大. E提倡modernism主要是为了反对那些中产阶级 。middle class装高雅  ,既不是贵族(aristocratism)  ,又不是平民(plebeianism),然后怎么怎么云云....

            问题:e认为两者的分离造成了什么(两者都有缺失了) g最可能同意下列那个观点

            39.白矮星极其卫星的理论

            首句指出有一个关于白矮星极其卫星的理论所基于的data是错误的  。二段首句有个however  ,转出了ts  ,一定要看清楚  。此文的其他部分就都不用看了  。有一道orgnazition题 ,答案是:先提出一个错误的理论  ,然后举例反驳它 ,最后提出另一个解释  。

            (10.11)有发现(discovery)一个关于白矮星极其卫星的理论所基于的data是错误的 ,这种发现是正确的 ,因为原来的理论无法解释某个白矮星的卫星的什么情况  ,二段首句有个however  ,转出了ts  ,提出新的解释  。此文的其他部分就都不用看了 。有一道orgnazition题 ,答案是:先提出一个错误的理论  ,然后举例反驳它  ,最后提出另一个解释  。

            40.蝗虫的神经  。

            老观点认为神经传导应是怎样怎样 ,从脑子传到全身(大概是)  。作者举出蝗虫的例子修正老观点  。说即使蝗虫看到什么AIR在前面拦路  ,但如果腿没有碰到东西 ,还是往前跑  ,所以看来它神经传导是不经过脑子的  。

            虽然有新老观点 ,但是会问蝗虫的例子证明了老观点的什么结论还是有效的 ,要看清楚  。

            41.英国的enumerator's record低估了妇女在工作中的occupation

            短文讲英国的enumerator's record低估了妇女在工作中的occupation.因为妇女的工作大多是part-time的,在employer's record上的人不一定记到enumerator's record上去  。

            (new edition)@短文章第一篇:女人的工作有好多没有被统计进去某个东东,譬如在春天的农活(此处有题)和家务活等等,本篇文章共有35行左右  ,问的题目是:

            (1)主题,我选"列举了一些没有被加入统计的工?quot;(大意),

            (2)下面哪项是可能不被统计的工作.我选的是"有时间段limit的工作"

            @还有那篇统计妇女工作的文章 。问作者最会同意那个观点 ,选项都挺长  。

            @是有关英国早期对妇女从事工作情况的调查  ,该文章主要讲该调查存在的大量错误 ,并给出了一些例子

            42.制药process的改进(主要讲酶的对于提高process的作用)老方法研究药要先在众多chemical中测试一specific chemical有什么作用  ,再refine it.作者说这个太麻烦太落伍  ,新方法是在人体内确定一个target area,再找什么样的chemical能作用于那儿  。这个新方法叫“…(design??) cycle”  。第二段举了个例子 ,说某酶引起高血压 ,某chemical能抑制某酶  。所以可用此chemical做药治高血压  。题不难  ,有一问是说作者同意以下哪个观点  ,我选了naturally secreted的东东也可能对人体有害

            (10.17)第一段讲现有的制药过程(原文“established process”)由于对drug的“作用点”不确定造成大量的浪费  。所以如果能对drug的作用点方面进行研究  ,将会提高制药的process.

            第二段讲酶在这一研究方面有独特的地位  ,因为酶有什么特征(与其作用点的确定性有关)  。然后举例  ,说是有一种酶  ,在其作用下  ,会使血压升高  。有一种compound,能与这种酶结合  ,使酶的作用减少  。因此  ,如果将这种compound制成drug那么可以获得很好的降低血压的药 。

            Q1:文章的主题  。

            key:对一个“established process”的缺点提出改进的办法 。

            Q2:文章作者会同意一下哪个观点  ?

            key:酶有时会对人体起不好的作用 。

            (10.18)Traditonal way of developing medicine is time consuming and is actually a try and error process.新的改进是使drug能target XX in a body.

            2.(for Ex.) Some drug can COMBINE with certain enzyme (好像有secreted by the liver). This enzyme will increase blood pressure. So combination with the enzyme can reduce the risk of ..;

            细节题:(文字不太准)问从文中得出什么:我选人体分泌的物质也可以是有害的

            (10.19)传统的制药方法是很失败的  ,然后介绍传统制药方法的流程  。第二段说了和enzemy相接和的制药方法  ,说他好  ,并说了理由

            (10.19)Q1:问主题  ,选用新的方法改进制药的流程  。

            Q2:有哪一点在文中没有提到 ?逐项排除 ,定位容易 。(我选how *** cause high bl ood pressure, sure! )

            43.地球火山放到大气中的水蒸气

            先说地球火山放到大气中的水蒸气如果按100million年计算的话足以提供原始地球海洋的所有水  ,所以一派科学家就称原始的生命molecule(分子)是在地球上的海洋中产生的  。但另外一派学者认为地球上的生命molecule(分子)是有太空中的comet带来的  ,并提出了一个证据  ,说在comet上发现过类似的molecule 。但第一派学者说这不可能  ,因为在comet穿过地球大气层时的高温(此处有题  ,问穿过大气时的高温有何作用)就会destroy这些分子  ,所以原始的生命molecule不可能是comet带来的  。

            第一题是主题题

            第二题就是问穿过大气时的高温有何作用--破坏molecule 。

            (10.11)短文章讲地球上生命的起源  ,地质学家说是火山喷出的水足够组成地球上的全部海洋  。所以有可能地球上的生命来自于这些水源  。另一些人说不好啦  ,however,他们原先的假设是因为流星落下来  ,带来了高分子  ,这才是resource.(主题句一问有此关键词) 。地质学家反对论据是说流星下落时候产生高温  ,会使的这种分子被损坏  。所以不可能(有一个定位题,问这个论据的作用)  。然而 ,最近的研究发现这种高温下有可能高分子不被损坏的  。(完)

            (10.18)一种认为是火山喷发的水气和分子造就了地球生命的起源  ,另一种认为是地外的彗星带来了生命 。反驳的看法是:进入地球的高温会毁灭生物分子  。但有人认为不一定的  ,在彗星的某些部分  ,生物结构有可能幸存  。

            其中有一问我的答案:生命来源于地外 ,而不是地球上的物质

            44.k的人说黑人艺术

            长文大概说一个k的人有什么理论说黑人艺术应该符合政治利益什么的  ,  ,但是D不同意这种观点k认为黑人艺术形式应该扩展 ,其中举例比如sprital音乐,就属于少数几种被束缚了的形式(有题)……不过他们有个共同的观点…… ,然后讲述一点例子……

            全文队k持正评价

            45.讲星系之间的吞噬

            (cabali.....就是同类相食那个) ,比较简单  ,问的也很容易

            其中一道问一个例子的作用 ,大概是举例说明cabal现象存在……

            还有一问问主题 ,那就是描述现象并指出flaws了

            (10.19)星系中一种大星“吞噬(C***)”小星的情况 ,它会带来某种现象  ,但是天文学家发现能造成这种现象的还有其他两种情况  ,然后又说了它们出项概率高低的问题  。

            47.东东k在spring多其他时间少

            某个东东k在spring多其他时间少,与之相关还有个东东s***(反正s开头的)在spring时候的人口少  ,其他时间多.然后提出原因是s多会导致k少.(此处有题)一共有两段,第二段的最后一句有题,好像是说全球变暖什么的,应该是导致k数量的变化吧.问最后一句的作用.

            48.讲两个画家的风格比较:

            有俩个画家m和d都是f派的 。一次由一个画展展出了他们的画  ,有些人说他们的画虽然不一样,但goal是一样的 ,作者反对此看法  ,然后作者就说了很多它们的不同---m比较free而d比较有框架  。最后一段没怎么看懂 。

            49.短有两拨人reformist和什么homeworker讨论妇女带孩子做家务与在外面带薪工作的问题 。第一段reformist好象说了妇女地位问题 ,似乎跟随干带薪的工作有关

            第二段什么homeworker同意reformist的关于妇女如果带孩子就别到外头工作了的观点(此处有题  ,问两者共同观点是什么)  ,however又有补充  。

            (10.18)第一问:他们在什么观点上持相同态度  ,很容易定位 ,

            key:妇女戴孩子就应该呆在家里  ,而不应该出去工作

            (10.18)第一题是主题题 ,我回答的是几帮人对妇女改革的看法

            第二题是细节题  ,问改革的人和家庭妇女有什么相同  ,我回答的是都同意妇女在家看孩子  。比较sure

            (10.19)key:对于一个问题的两种人的不同的看法;好像还有一题问的是两者都同意什么?key:女人不应该吧孩子丢在家里(因为原文有所 ,两者都同意母亲应该在家照顾孩子)

            50.关于妇女音乐家的评价问题  。长

            1.以前认为主要是以男性音乐家评论为主  ,后来发现忽视女性的作用  ,但是要评论女性必须考虑一下其他因素  。

            2、接着就说以前评论的特点  ,接着说feminist开始用自己的标准来评价女性音乐家 。

            3、举了一些例子 ,来说明女性评论家的探索  。

            4、马上就有人指出feminist的方法有缺陷  ,她们不重视“技术”而过多重视社会因素等(从这里开始dyslexia ,说的未必对  ,大家再斟酌)  。然后又说应该怎么样  ,举了mozart ,还有3B 。最后很绕但是有两题  ,大家注意重点一定放在最后一段  。

            (10.12)第一段说研究分为两个派别,一个研究男性作家的作品;一个研究女性作品.第二段讲MA认为女性作品应融入男性主流文学中,A和FRENCH研究者认为应承认女性的独立性.第三段作者对两种观点都批评了,提出一种新观点.一题是问第一段中两种流派的区别,我答的是FOCUS OBJECTOR不同;一题问研究男性作品中的一些人看男性作品中的女性风格的目的是什么,我答的是为把女性文学归入主流找证据.

            52.attitudes towards Indian cultural heritage

            Some people's idea about the heritage (separated)

            Native Indian's idea about the heritage (integrated)

            Q1.What is the role of the example of“Vulcan”? ( close to the end of the passage)

            53.F**,研究印第安人历史

            F**,研究印第安人历史的Ethnichistory researcher交叉研究(Ethnic + history?)开辟了新领域  。但是这样一来  ,双方的研究者因观点不同而“内战” ,反而阻碍了行外人对此学科的了解(有题)  。此外 ,这种解说易使读者对它和另一种理论混淆(有题) 。……不幸的是 ,F本人也认为  ,“…”(好象是“印第安人研究的中心是…”)

            问1:学者们的论战导致了什么  ?

            阻碍了行外人对此学科的了解(my key)

            问2:读F**的作品的人容易觉得什么  ?

            C confused his ideas with another theory (意思是这个意思)

            54.长文章:某绘画派从几个年青人起家 ,从Postimpressionist发展而来  。...  。有一次exhibition  ,展出了两个画家W某某D某某的作品 。虽然不同的画法  ,却表达相似的goal  ,D某的作品要less "finished"  。......

            56.中产阶级妇女要求修改法律

            中产阶级的一些妇女要求修改法律  ,实行家务劳动报酬制(大意)  ,虽然属于私域 ,但不能向法律等妥协(此处有题);而工人阶级的妇女觉得不然……她们尽管觉得自己的收入比较低  ,可是仍合情合理  。

            57.猩猩的青春期
            好像是讲猩猩的青春期的发育过程  ,然后和人进行比较  ,记不太清楚了  ,有题文猩猩和人发育过程的相同点  。

            58.夏威夷lobster

            1989年  ,夏威夷的周围海域这几年的lobster产量下降了  ,人们普遍认为这是因为过渡捕捞的结果  ,建议政府进行限制  。但是一些科学家在分析了近几年的气象资料后提出 ,问题不是出在捕捞上  。资料显示  ,1970年代  ,此海域在某一高气压的控制之下  ,导致雨量等出于一种异常状态  ,这种异常状态也导致了lobster的数量出于一种异常状态  ,然后从1970年开始  ,气压逐渐decline 。由于捕龙虾是从1980年开始的  ,所以没有1970年的关于此海域lobster的资料  。一般人通常认为1980年的lobster数量是正常的  ,从而得出现在的lobster数量太少了  ,是不正常的  ,事实可能真好和这种观点相反(即1980年的lobster数量很多 ,但是是不正常的  ,现在的lobster数量少了 ,那是恢复到了它正常的状态 ,说lobster是因为捕捞导致了数量下降  ,是错的  ,这是自然的下降)

            第一问:随着气压的decline  ,会出现下面那种现象

            B:lobster的数量下降

            E:好像是什么东西恢复到了norm状态

            我最终选了B

            (10.19)某地捕龙虾:短:开头讲一个地方的龙虾  ,数量下经是因为过量捕捞  ,但又冒出来一个观点反对说是由于气候的原因  ,此处很绕  ,没怎么看懂(后有问assumptiong)后来也没怎么看懂  ,感觉简直就是一个逻辑题  。

            59.科学家接受关于germ的学说

            有一篇小的好象是说什么科学家  ,最开始没有接受关于germ的学说  ,而认为……  ,中间一大段都是说这些 ,直到1980年他们才接受这一点  。

            问1:下面那一点最能反对上面这段话  ?

            我选的是什么少数人的观点并不能代表那个时代所有人的观点  。

            问2:科学家们有什么行为  ?

            我选的是他们到后来才接受这一观点  。

            60.某N星与另一个H星有区别

            某N星与另一个H星有区别  ,因为此星吸收的热量要大于与放出的热量  。原因是此星离太阳的距离太近  ,内部的热量很难放出  。但后来有有个观点说:不是因为距离而是因为此星内部有一个地层  ,比H星要厚 ,以至于很难让热量放出  。但后来又一个观点认为这不对  ,原因是证据表明N和H的结构有许多相同之处  ,比如磁场  ,地表结构等  。

            问:如果N放出的热量比H多  ,which of the following is true? My key: H和N的磁场不相同(sure)

              
          1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与教育投诉网 - jc580.net.cn立场无关。 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者网络与教育投诉网 - jc580.net.cn享有帖子相关版权。 3、教育投诉网 -jc580.net.cn管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文。 4、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者网络和教育投诉网 - jc580.net.cn的同意。 5、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。 6、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。 7、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意。 本站联系方式:ts@jc580.net.cn